Датчики
В электронной технике с самого ее зарождения пытались сделать что-то похожее на биологические сенсоры. Но достигнув впечатляющих результатов во многом другом, в этой области преуспели на удивление мало. Особенно в части обоняния, осязания и вкуса. Так что к биосенсорам мы еще долго будем обращаться «за консультацией».
Заметим, что в живом организме почти все рецепторы работают непрерывно (у человека «засыпает» только зрение). Для обеспечения такого режима работы технорецептора примем в качестве важнейшей характеристики его энергоэкономичность.
Озадачивает высокая чувствительность биосенсоров, реагирующих даже на события, не представляющие, казалось бы, никакого интереса. Не ограничить ли нам чувствительность технорецептора каким-то пороговым уровнем восприятия, с тем, чтобы оставить без внимания все подпороговое? Ведь в своей хозяйственной деятельности мы поступает так постоянно.
Но почему этой «пороговости» нет в мире живого? Не потому ли, что предвосхищающее деление чего-то на «важное» и «не важное» предполагает наличие полного и упреждающего знания, которого нет и не может быть?
Природа позаботилась о том, чтобы каждая отдельная особь в каждом отдельном случае сама решала, что ей — персонально ей! — важно, а что — нет.
Но биосенсоры не равно внимательны к окружающему. В первую очередь они реагирует на изменения. Даже статичную картину глаз делает динамичной, оценивая ее сканированием.
Как ни хороши биосенсоры человека (а особенно — животных), но технический «прогресс» внес в биосферу вещества, которых на Земле не было никогда. Обзавелся бы Homo sapiens еще какими-то сенсорами, окажись он в менее благоприятных условиях своего становления — этот вопрос оставим эволюционистам. Заметим лишь, что в части обнаружения многих из техногенных новообразований человек оказался «слеп», и нам потребуются техносенсоры, не имеющие биологических аналогов.
Конструируя датчики, постараемся следовать изложенным выше принципам. Конечно, в меру своих возможностей.